Droht dem Iran ein Präventivschlag?

Iran (Persien) ist ein Staat in Westasien. Mit rund 74 Millionen Einwohnern und einer Fläche von 1.648.195 km² – ca 4 mal der Fläche Deutschlands – zählt der Iran zu den 20 bevölkerungsreichsten und größten Staaten der Welt. Seit einigen Jahren ist diesem Land die besondere Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit sicher. Zum einen fördert der Iran ein umstrittenes Atomprogramm, zum anderen fallen Regierungsmitglieder durch rabiate und teils grenzwertige Äußerungen über Israel auf. Die kollektive Angst des Westens ist groß: „Ein Iran mit Atomwaffen, wäre ein unkalkulierbares Risiko für den gesamten Mittleren und Nahen Osten, und nicht zuletzt für die ganze Welt“, so die Massenmedien.

Um sich ein möglichst objektives Bild über den Iran und sein Atomprogramm zu bilden, sollten jedoch alle geopolitischen Facetten betrachtet werden. Dazu eine wie immer wunderbar übersichtliche Ausgabe von „Mit offenen Karten“, in der zuerst das Land Iran und dessen kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Eigenschaften dargestellt werden.

Mit offenen Karten – Zur Lage im Iran

Wie würde ein Präventivschlag gegen den Iran aussehen?

Wie bereits erwähnt forciert der Iran zunehmend sein Atomprogramm und macht Schlagzeilen mit Äußerungen wie „Israel von der Landkarte zu streichen“. Ob der Iran tatsächlich Atomwaffen produzieren will, ist zwar noch ein offenes Geheimniss, alle Anzeichen deuten jedoch darauf hin. Grund genug für israelische Politiker öffentlich mit einem Präventivschlag zu werben. Doch wie realistisch ist solch ein Präventivschlag überhaupt und wie genau würde dieser aussehen? Analysieren wir dies abermals anhand der Weltkarte:

Mit offenen Karten – Präventivschlag gegen den Iran

Fazit:

Will der Iran Atomwaffen? – Ja
Ich denke diese Tatsache dürfte für jeden ersichtlich sein. Das Motiv hierfür ist ebenfalls schnell gefunden. Der Iran fühlt sich zunehmend umzigelt von ausländischen Interessen, multinationalen Konzernen und nicht zu letzt durch eine enorme Anzahl amerikansicher Militärbasen. Beim Thema Iran sollte man niemals die Tatsache vergessen, dass wir auf eine Ölkrise zusteuern. Und ein Land in dem 11% der Erdölvorkommen liegen und welches militärisch nicht abgesichert ist, hat demnach allen Grund paranoid zu sein. Der Iran musste in den letzten Jahren mit ansehen wie alle ölreichen Länder in der Umgebung nacheinander, entweder mit der westlichen Welt (in diesem Falle die USA) kooperierten oder militärisch entmachtet wurden. Von diesem Standpunkt ist es ihnen also nicht zu verübeln, wenn sie sich durch die Atombombe Sicherheit verschaffen wollen.

Für mich hat eine Diskussion über Atombombe ja oder nein – und ist sie unter diesen Umständen gerechtfetigt? – überhaupt keine Daseinsberechtigung! Für mich ist die Atombombe immer abzulehnen und deren Besitz per se ein Verbrechen. Nichts desto trotz gleich für mich eine Diskussion – ob der „Iran“ eine Atomwaffe besitzen darf oder nicht – einer bodenlosen Frechheit. Hier sehen Sie auch wieso:

Atomwaffenverteilung der Länder 2012:
Russland: ≈ 10.000
Vereinigte Staaten: ≈ 8.000
Frankreich: 300
China: 240
Großbritannien: 225
Israel: ≈ 80
Pakistan: ≈ 90 bis 110
Indien: ≈ 80 bis 110

1967 besaßen alleine die USA noch 31.255 Nuklearsprengköpfe.
Wie kann sich die westliche Welt angesichts dieser Zahlen anmaßen, auch nur den leisesten Einwand zu haben, wenn ein anderes Land sich durch Atomwaffen Souveränität erkaufen will. Wären die Nuklearwaffen lediglich Restbestände aus dem kalten Krieg, wäre dies ja nur halb so schlimm. Tatsächlich modernisieren jedoch auch die USA gerade ihr Nukleararsenal für schlappe 352 Milliarden US-Dollar. Gleichzeitig offenkundig den Iran für sein Bestreben anzuschwärzen und zu verurteilen halte ich für politisch und moralisch höchst fragwürdig und eine Anmaßung sondergleichen! (Das Gleiche gilt für Isreal)

Meine Meinung zum Iran ist noch nicht endgültig geformt. Für mich untragbar, sind die antisemitischen und teils von Hass geprägten Reden der iranischen Regierung. Obgleich ich den Hass und die Angst der Iraner gegenüber der westlichen Welt, aufgrund der Ereignisse rund um den Iran, nachvollziehen kann. Vielleicht sind es aber auch genau jene Reden, die den Iran bis jetzt vor einem Militärschlag geschützt haben, denn so war ihnen bis jetzt ein mediales Interesse garantiert.

In Punkto Atomwaffen im Iran sehe ich aktuell drei Varianten:
Variante 1: Entweder sie bekommen die Atomwaffe so schnell wie möglich und können sich so vor einem Angriff schützen.
Variante 2: sie ändern ihre Außenpolitik dahingehend ab, dass sie sich als demokratisches und friedliches Volk ohne Atomwaffen präsentieren.
Was sie womöglich vor Variante 3 – dem Angriff durch einen westlichen Militärpakt (zb USA – Israel) schütz.

Keine rosigen Aussichten, es verspricht noch interessant zu werden.